La APG está participando en todas las reuniones informativas que los promotores de una Plataforma gijonesa por la defensa del sistema público de pensiones, están realizando en distintos locales de Gijón.
  Las relaciones han sido muy cordiales, aunque el pasado sábado, en la presentación realizada en la Asociación de Vecinos Jovellanos, hubo un cierto roce, siendo nuestro deseo que no vuelva a producirse, dado que todos estamos, y debemos estar, unidos en la lucha por la defensa de un Sistema Público de Pensiones.
  El motivo de la discrepancia fueron algunas afirmaciones de los promotores de la Plataforma, poniendo en duda la participación e iniciativas de la APG en los procesos de creación de la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones.
  Como prueba de nuestra participación, vean en este enlace las propuestas presentadas por nuestra asociación APG en la asamblea de la COESPE de 2017.
  Tenemos intención de seguir asistiendo a las presentaciones citadas, si bien éstas han resultado muy minoritarias en participación (dos de ellas, las del Llano y La Arena, hubieron de suspenderse al no acudir nadie a las mismas. También se suspendió la de La Camocha. El sábado, en la AAVV citada arriba, sólo había cinco asistentes, más dos representantes de la APG y dos por parte de los promotores de la Plataforma ¡y fué la segunda participación más numerosa de las 8 convocadas hasta entonces!), por lo que -pendientes de la participación en los próximos días- estimamos que, de constituirse la citada Plataforma, todo quedará en un grupo de amigos que (pese al esfuerzo que les reconocemos) no aportará nada al fortalecimiento del movimiento pensionista gijonés.

  Recientemente están floreciendo unos nuevos partidos constituidos por jubilados y jubiladas, totalmente inconsistentes, en base a personalismos y a intenciones de ruptura de la unidad de las y los pensionistas.
  Los reclamos que agitan son tan peregrinos como la apolítica, la defensa en exclusiva de los pensionistas, la erradicación de la corrupción, la eliminación de autonomías, o la eliminación del IRPF bajo la premisa de que lo pagamos doblemente: cuando trabajábamos y ahora.
  Estos partidos se nutren de dirigentes que son o han sido, militares de alta graduación, abogados de altas minutas, funcionarios de alto rango, directivos de empresas grandes y medianas, etc. Personas que no se han distinguido precisamente por la defensa de sus compañeras y compañeros, que hasta ahora no se han prodigado en las movilizaciones de pensionistas porque lo prohíben sus estatutos, con egos bastante subidos y que han visto la oportunidad de medrar como mercenarios de la política, con cuotas mensuales de 10/12€, que con 50.000 incautos ¡pueden facturar 6-7 M€! Incluso, en palabras de pensionistas que YA les han abandonado, “miraban mal” a quienes proponían adherirse a las movilizaciones que hemos llevado a cabo.
  En la época de las cámaras en los móviles resulta fácil encontrar imágenes de muchos de esos prebostes en atriles de actos y mítines de derechas y ultraderechas, con lo que cae por su peso su pretendida apolítica. Además, llegados al momento que tuviesen que aplicar medidas sociales y económicas en un supuesto gobierno de pensionistas, ¿serían medidas neoliberales, socialdemócratas o marxistas? Un partido que SOLO mire por los intereses de l@s pensionistas es, desde unos principios morales, deplorable, y desde unos principios políticos, sociales y económicos, imposible.
  Todos los partidos políticos excepto uno o dos, se han comprometido, en mayor o menor medida contra la corrupción, una lacra que debemos combatir TOD@S desde nuestros ámbitos de actuación, con denuncias y con los medios a nuestro alcance. No hace falta, pues, un partido de “salvapatrias”, sabido adónde nos llevan ese tipo de partidos. No, otra vez no, por favor.
  Y la medida estrella: la petición de no pagar IRPF (añaden “otra vez”), una medida que suena bien, tiene venta fácil y nadie a quien le guste esa música te va a preguntar por la letra... pero no tiene sustento ni debate real, es sólo una fachada destinada a la venta. MIENTEN, porque es una medida imposible. Parten de una base equivocada y fácilmente refutable: el IRPF es un impuesto sobre la renta, cualquier renta, alquiler de segunda vivienda, cuentas corrientes, salarios o pensiones. Y decir que como ya hemos pagado IRPF con los salarios, no debemos pagarlo otra vez es una falacia porque nos quieren liar dando a entender que nuestras pensiones salen de nuestras cotizaciones. Por un lado, es como si decimos que no debemos pagar impuestos sobre los dividendos bancarios porque ya lo pagamos una vez. Por otro, los descuentos de cotizaciones, y no del IRPF, sobre nuestros salarios, eran para pagar las pensiones que entonces cobraban nuestros padres y abuelos, y lo que cobramos ahora como pensiones sale de las cotizaciones de l@s trabajador@s actuales, porque no son pensiones de capitalización como las privadas, donde cobraríamos de lo ahorrado, si quedase algo tras la quiebra de Lehman Brothers y de la crisis financiera mundial de hace diez años. Además, se daría el caso de discriminación porque quienes trabajen y cobren las mismas cantidades hasta la pensión máxima ¿por qué se les habría de aplicar el IRPF? Lo dicho, ni pies ni cabeza, sólo envoltorio bonito para incautos. No caigan en sus garras, es el consejo de un amigo. Y cuídense.

  La Coordinadora Estatal en Defensa de las Pensiones Públicas repudia las declaraciones del ex-ministro socialista, Carlos Solchaga, por su desprecio y falta de respeto a los millones de pensionistas que con su trabajo han contribuido decisivamente a levantar este país, enfrentándose muchas veces a los ataques que los distintos gobiernos han perpetrado contra los derechos de los trabajadores. Entre ellos, los protagonizados precisamente por Carlos Solchaga, primero con el desmantelamiento industrial, en su época de ministro del ramo, y después, ya como titular de Economía y Hacienda, con la Ley de Pensiones de 1985, que incrementó los años de cotización de 10 a 15 para cobrar una pensión y amplió de 2 a 8 años el cómputo para el cálculo de la misma. “Tu problema, Carlos, son los trabajadores; te has equivocado de trinchera”, le espetó Nicolás Redondo, entonces secretario general de UGT, ante las cámaras de Televisión Española.

  Estas y otras políticas antisociales dieron lugar a la huelga general del 14 de diciembre de 1988, la primera de la democracia y la más grande que ha habido en España, con la participación de más de ocho millones de trabajadores, además de estudiantes y autónomos.

  Pues bien, treinta años más tarde, este tipo sigue demostrando que “su problema son los trabajadores”. Hace días, en un foro empresarial, ha dicho que los pensionistas que se manifiestan en las calles por la revalorización de las pensiones “no tienen razón, pero ninguna razón, ninguno de ellos ha pagado, o la mayoría de ellos ha pagado, ni la mitad de lo que perciben… Si hubieran tenido un sistema de capitalización, estarían cobrando ahora una pensión que sería aproximadamente la mitad”. Además, el ex-ministro ha defendido que “dejar el sistema de actualización de las pensiones como está (25%) es más prudente que volver al IPC”. Sin comentarios, también dijo en su momento que la reforma laboral del PP iba a ser beneficiosa para el empleo …

  Lo sentimos por los anhelos privatizadores de D. Carlos Solchaga, pero el sistema de seguridad social español es, ha sido siempre y lucharemos porque siga siéndolo un sistema de reparto, de solidaridad intergeneracional. Las y los pensionistas de hoy, cuando éramos trabajadores activos, cotizábamos para sufragar las prestaciones de los pensionistas de entonces. Cumplimos con nuestro deber legal y legítimo pagando las pensiones de los que entonces eran nuestros mayores, como hoy los que trabajan cumplen con su deber pagando las nuestras.

  Y ahora unas precisiones rápidas:

  1º) No es cierto que las y los pensionistas de hoy cobren más del doble de lo que cotizaron; antes al contrario.

  2º) El dinero que debía haber sido empleado exclusivamente para el pago de las pensiones ha servido muchas veces para pagar partidas de ministerios como los que detentó el señor Solchaga, cuando las cotizaciones sociales NUNCA debieron ni deben ser utilizadas a fines diferentes al pago de las prestaciones.

  3º) El dinero de las pensiones ha servido y sirve para mantener operativos negocios con dificultades de solvencia económica, mediante aplazamientos en la recaudación de las cuotas sociales, convirtiéndose en un mecanismo de financiación indirecta de empresas en crisis.

  4º) Los pensionistas nunca dejan de aportar a la Seguridad Social la cuota que les corresponde, mientras que a los empresarios y como “medida de estímulo a la contratación”, el gobierno de turno suele concederles bonificaciones en sus cotizaciones. Solo en el 2016 la Seguridad Social dejó de ingresar por este concepto 2.100 millones.

  5º) D. Carlos Solchaga ha “matizado”, dicen las informaciones al respecto, “que él también es pensionista” y no queremos dejar de recordarle que los pensionistas de este país tienen que trabajar 36 años y 6 meses para tener derecho a una pensión del 100% de su base reguladora (muy pocos on los que lo consiguen), mientras él, con solo 11 años de ministro, estuvo en situación de no trabajar nunca más hasta los 65, para tener igual derecho a la pensión de jubilación en su base máxima. Y eso sin considerar que desde 1996, que dejó la política activa, las puertas giratorias se le abrieron de par en par; ocupó diversos cargos de consejero y consultor externo en grandes corporaciones. Antes había sido presidente del comité interino del Fondo Monetario Internacional y sigue siendo, a sus 74 años, director de una importante consultoría con sede en Madrid. Mientras tanto, los trabajadores de este país con menos de 15 años cotizados y gracias a la reforma que él mismo promovió en 1985, no tienen derecho a jubilación.

  6º) El ex–ministro dijo también que en España las pensiones son mucho más altas que la media europea y el dinero que se destina a pagarlas también es muy superior. Ni una cosa ni otra es cierta. La pensión media en España es más baja que la media en la Europa de los 28, y eso a pesar de que el PIB en nuestro país es muy superior y con respecto a los recursos que se dedican a pagarlas estamos muy lejos de alcanzar los niveles que destinan los países de nuestro entorno. Al contrario de esa mentira tan repetida de que las pensiones en España son muy generosas, sólo apuntaremos que más de la mitad de los jubilados sobreviven con menos del Salario Mínimo Interprofesional.

    En la concentración de este jueves, 14 de junio, en Xixón/Gijón, alguna de las intervenciones hizo referencia a crear una Plataforma Local.

    Antes de crear plataformas, esperamos que quienes las promueven creen Asociaciones (sin asociaciones, sin una base real de asociados, sin gente activa, no se puede dar el siguiente paso, la creación de una plataforma aglutinadora y la coordinación).

    Es decir, recibimos con alegría el interés por hacer crecer el movimiento pensionista local. Por lograr que personas hasta ahora no activas en pro de la defensa de un sistema público de pensiones, entren a aportar su pesencia y su trabajo para lograr tal objetivo ¡Bienvenidos sean quienes consigan entusiasmar a más pensionistas cada día!

    En la APG somos conscientes de que pocas cosas nos pueden desunir y, también, de que lo importante es lo que nos une. Por ello, trabajaremos codo con codo con cuantas organizaciones surjan, tengan una existencia real e incrementen el número de pensionistas concienciados. Las diferencias que puedan justificar la aparición de organizaciones diversas no creemos que impidan el trabajar unidos.

    Y, cuando seamos muchos, entonces puede ser necesaria una Plataforma Local.

Casi 3000 personas acudieron a la manifestación convocada en Oviedo por la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones.

(No es una cifra arbitraria, inflando la real, sino calculada: subiendo la calle Marqués de Santa Cruz, los manifestantes estaban más agrupados que en Uría, y ocuparon el espacio entre Fruela y Santa Susana (300 m.). Cada "fila" eran entre 8 y 10 personas, por lo que había un mínimo de 2400 y un máximo de 3000 asistentes. Luego, en la Plaza de España, ante el intento acaparador de una persona, la gente se fue yendo sin atender a los discursos).