Esos a los que no se la cuelan los de los lazos naranjas, pidiendo que con dinero público se financie una educación privada. El que quiera una educación privada, que se la pague.
Esos que saben que las 3,4 millones de viviendas vacías son en su mayoría procedentes de desahucios de los bancos a los que se rescató con la hucha de las pensiones, y que bien podían cederse a las 32.000 personas sin hogar o a familias vulnerables a las que se les paga salarios de miseria "para no romper España".
Son esos que saben que pagamos la electricidad de las más caras de Europa porque al carnicero de Atocha y al señor X de los Gal les colocaron en una buena poltrona a cambio de privatizar empresas públicas que ahora estamos haciendo de oro, para beneficio de 4 corruptos cuya única ideología es la del amo y el poner la mano.
La derecha no necesita manifestarse. Ya se encargan sus medios de manipulación, cuyos propietarios son Ibex, fondos buitre y bancos (esos que financian a casi todos los partidos políticos). Tampoco les parece importante el rescate bancario hecho a la banca que ha vaciado la hucha de las pensiones (poco se ha escuchado en sus medios).
Parecen apoyar los planes de pensiones que nos quiere vender el señor Escrivá, o una educación privada para que sus hijos aprueben a base de enseñar la cartera.

Sus reivindicaciones las hacen los medios de comunicación privados (Atresmedia, Mediaset, Grupo Prisa...) De ahí que les hagan un lavado de cerebro haciéndoles ver que el problema es la ocupación y no el derecho a una vivienda digna que viene recogido en la constitución o que los 4 violentos de las manifestaciones de los últimos días representan a todos los que nos manifestamos, pero poco se habla de la violencia policial a manifestantes pacíficos con las manos levantadas.

Ya se encarga el Banco de España de secar el cerebro a la clase borrega de que si se sube el salario mínimo se rompe España.
Se encargan también los bancos, esos a los que se rescató con 60.000 millones de euros (1.500€ de cada español) de manipular en sus medios, metiendo miedo a la gente de que si te vas al super sin una alarma de Securitas Direct te van a ocupar la casa. Hasta el punto de que hacen ver a la gente que les van a ocupar sus casas, cuando las ocupaciones que se producen, en un 90%, son a los pisos vacíos de los bancos. Es más fácil que te desahucien a que ocupen tu casa.
Cuando los bancos son los amos de la imprenta, la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta.
Y la voluntad del dueño de la imprenta es desviar la atención con la ocupación para seguir especulando con las viviendas vacías. O criminalizar las manifestaciones para que nos quedemos en casa 40 años más tragando con todo.
Nos tratan por idiotas. Con el poder mediático manejan a su antojo al pueblo. Hay más información veraz de lo que estamos viviendo en las televisiones de otros países.
De ahí que después de que medios de todo el mundo se hicieran eco de los desfalcos del campechano, a los medios españoles no les queda más remedio que informar. Eso sí, a su manera, convirtiendo esta vez a los Juan Carlistas en Felipistas.

Es increíble los lavados de cerebro que consiguen con los medios. Como robots escuchas a la derecha defendiendo a unos corruptos con otros: Dicen: si, ha habido corrupción en el PP, pero y los Eres de Andalucía? O el rey ha robado, pero con eso tampoco se arregla España.

Soy autónomo y ya antes del coronavirus algún mes no llegaba a pagar los 286€ de la cuota. Creo que también es el momento de reivindicar unas cuotas acordes a los ingresos. Sobretodo porque si el rumbo de la privatización de las pensiones no cambia, para quien estamos cotizando?

Por eso animo a la juventud a que luche por sus derechos, de forma pacífica, porque luego será tarde. Ojalá fuera así, pero los pensionistas no van a vivir eternamente.

- Bolivia pasó de ser el país más pobre de América, a ser el de mayor crecimiento del continente: incrementó su PIB en un 400 porciento. El salario mínimo aumentó en un mil por ciento.
- Se terminó la discriminación contra los indígenas y se creó la República Plurinacional de Bolivia. Se promovió la cultura y el respeto al medio ambiente, el amor a la Pachamama.
- Se creó una nueva Constitución que dio derechos a los trabajadores, a los campesinos, a los estudiantes, a las mujeres y a los indígenas.
- Se nacionalizó el gas y el agua. Se construyeron más de 25 mil kilómetros de carreteras, 134 hospitales, 7.191 centros deportivos, 1.100 escuelas.
- El analfabetismo pasó de 22,7 por ciento a 2,3 por ciento.
- Se crearon 12 fábricas de litio, tres de cemento, dos fábricas automotrices, 28 de textiles y se crearon 12.694 cooperativas.
- Se eliminaron las ocho bases militares que EU tenía en Bolivia, y se desarmaron las misiones de la DEA y la CIA.
- La mitad de los cargos públicos fueron ocupados por mujeres, de las cuales el 68 por ciento indígenas.
- Se creó la Pensión para los Adultos Mayores (a partir de los 65 años) y se estableció un Bono para todos los Estudiantes de Bolivia.

  La mayoría de los periódicos (y de las estaciones de radio y TV) son propiedad de grandes grupos económicos. Suponer que lo que nos cuentan es cierto es no tener claro que no son medios de comunicación, sino de manipulación. Pretenden que pensemos que lo que es bueno para las grandes fortunas también lo es para nocotros, los que vivimos de un sueldo o una pensión.
  Por eso, en el tema de Venezuela, nos ocultan que lo que allí pasa es que el poder económico es mucho más fuerte que el llamado poder político. Las grandes compañías norteamericanas del petróleo (y lal grandes fortunas venezolanas) no quieren que los beneficios del petróleo lleguen a toda la población. Quieren que unos pocos sean cada vez más ricos mientras que la mayoría de los ciudadanos sufre por causa de ese egoismo.
  Como en España en 1936 o en Chile en 1973 (entre muchísimos otros casos), cuando un Gobierno intenta mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos, los poderosos harán lo posible por impedirlo, boicoteando y lanzando mentiras contra ese gobierno y, en un momento dado, dando un golpe de estado.
  Para conocer sobre la situación de Venezuela, va aquí un pequeño artículo clarificador

Por Óscar Guardiola-Rivera profesor de Derechos Humanos y Filosofía en el Birkbeck College, de Londres.

  La APG está participando en todas las reuniones informativas que los promotores de una Plataforma gijonesa por la defensa del sistema público de pensiones, están realizando en distintos locales de Gijón.
  Las relaciones han sido muy cordiales, aunque el pasado sábado, en la presentación realizada en la Asociación de Vecinos Jovellanos, hubo un cierto roce, siendo nuestro deseo que no vuelva a producirse, dado que todos estamos, y debemos estar, unidos en la lucha por la defensa de un Sistema Público de Pensiones.
  El motivo de la discrepancia fueron algunas afirmaciones de los promotores de la Plataforma, poniendo en duda la participación e iniciativas de la APG en los procesos de creación de la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones.
  Como prueba de nuestra participación, vean en este enlace las propuestas presentadas por nuestra asociación APG en la asamblea de la COESPE de 2017.
  Tenemos intención de seguir asistiendo a las presentaciones citadas, si bien éstas han resultado muy minoritarias en participación (dos de ellas, las del Llano y La Arena, hubieron de suspenderse al no acudir nadie a las mismas. También se suspendió la de La Camocha. El sábado, en la AAVV citada arriba, sólo había cinco asistentes, más dos representantes de la APG y dos por parte de los promotores de la Plataforma ¡y fué la segunda participación más numerosa de las 8 convocadas hasta entonces!), por lo que -pendientes de la participación en los próximos días- estimamos que, de constituirse la citada Plataforma, todo quedará en un grupo de amigos que (pese al esfuerzo que les reconocemos) no aportará nada al fortalecimiento del movimiento pensionista gijonés.

  Recientemente están floreciendo unos nuevos partidos constituidos por jubilados y jubiladas, totalmente inconsistentes, en base a personalismos y a intenciones de ruptura de la unidad de las y los pensionistas.
  Los reclamos que agitan son tan peregrinos como la apolítica, la defensa en exclusiva de los pensionistas, la erradicación de la corrupción, la eliminación de autonomías, o la eliminación del IRPF bajo la premisa de que lo pagamos doblemente: cuando trabajábamos y ahora.
  Estos partidos se nutren de dirigentes que son o han sido, militares de alta graduación, abogados de altas minutas, funcionarios de alto rango, directivos de empresas grandes y medianas, etc. Personas que no se han distinguido precisamente por la defensa de sus compañeras y compañeros, que hasta ahora no se han prodigado en las movilizaciones de pensionistas porque lo prohíben sus estatutos, con egos bastante subidos y que han visto la oportunidad de medrar como mercenarios de la política, con cuotas mensuales de 10/12€, que con 50.000 incautos ¡pueden facturar 6-7 M€! Incluso, en palabras de pensionistas que YA les han abandonado, “miraban mal” a quienes proponían adherirse a las movilizaciones que hemos llevado a cabo.
  En la época de las cámaras en los móviles resulta fácil encontrar imágenes de muchos de esos prebostes en atriles de actos y mítines de derechas y ultraderechas, con lo que cae por su peso su pretendida apolítica. Además, llegados al momento que tuviesen que aplicar medidas sociales y económicas en un supuesto gobierno de pensionistas, ¿serían medidas neoliberales, socialdemócratas o marxistas? Un partido que SOLO mire por los intereses de l@s pensionistas es, desde unos principios morales, deplorable, y desde unos principios políticos, sociales y económicos, imposible.
  Todos los partidos políticos excepto uno o dos, se han comprometido, en mayor o menor medida contra la corrupción, una lacra que debemos combatir TOD@S desde nuestros ámbitos de actuación, con denuncias y con los medios a nuestro alcance. No hace falta, pues, un partido de “salvapatrias”, sabido adónde nos llevan ese tipo de partidos. No, otra vez no, por favor.
  Y la medida estrella: la petición de no pagar IRPF (añaden “otra vez”), una medida que suena bien, tiene venta fácil y nadie a quien le guste esa música te va a preguntar por la letra... pero no tiene sustento ni debate real, es sólo una fachada destinada a la venta. MIENTEN, porque es una medida imposible. Parten de una base equivocada y fácilmente refutable: el IRPF es un impuesto sobre la renta, cualquier renta, alquiler de segunda vivienda, cuentas corrientes, salarios o pensiones. Y decir que como ya hemos pagado IRPF con los salarios, no debemos pagarlo otra vez es una falacia porque nos quieren liar dando a entender que nuestras pensiones salen de nuestras cotizaciones. Por un lado, es como si decimos que no debemos pagar impuestos sobre los dividendos bancarios porque ya lo pagamos una vez. Por otro, los descuentos de cotizaciones, y no del IRPF, sobre nuestros salarios, eran para pagar las pensiones que entonces cobraban nuestros padres y abuelos, y lo que cobramos ahora como pensiones sale de las cotizaciones de l@s trabajador@s actuales, porque no son pensiones de capitalización como las privadas, donde cobraríamos de lo ahorrado, si quedase algo tras la quiebra de Lehman Brothers y de la crisis financiera mundial de hace diez años. Además, se daría el caso de discriminación porque quienes trabajen y cobren las mismas cantidades hasta la pensión máxima ¿por qué se les habría de aplicar el IRPF? Lo dicho, ni pies ni cabeza, sólo envoltorio bonito para incautos. No caigan en sus garras, es el consejo de un amigo. Y cuídense.

  La Coordinadora Estatal en Defensa de las Pensiones Públicas repudia las declaraciones del ex-ministro socialista, Carlos Solchaga, por su desprecio y falta de respeto a los millones de pensionistas que con su trabajo han contribuido decisivamente a levantar este país, enfrentándose muchas veces a los ataques que los distintos gobiernos han perpetrado contra los derechos de los trabajadores. Entre ellos, los protagonizados precisamente por Carlos Solchaga, primero con el desmantelamiento industrial, en su época de ministro del ramo, y después, ya como titular de Economía y Hacienda, con la Ley de Pensiones de 1985, que incrementó los años de cotización de 10 a 15 para cobrar una pensión y amplió de 2 a 8 años el cómputo para el cálculo de la misma. “Tu problema, Carlos, son los trabajadores; te has equivocado de trinchera”, le espetó Nicolás Redondo, entonces secretario general de UGT, ante las cámaras de Televisión Española.

  Estas y otras políticas antisociales dieron lugar a la huelga general del 14 de diciembre de 1988, la primera de la democracia y la más grande que ha habido en España, con la participación de más de ocho millones de trabajadores, además de estudiantes y autónomos.

  Pues bien, treinta años más tarde, este tipo sigue demostrando que “su problema son los trabajadores”. Hace días, en un foro empresarial, ha dicho que los pensionistas que se manifiestan en las calles por la revalorización de las pensiones “no tienen razón, pero ninguna razón, ninguno de ellos ha pagado, o la mayoría de ellos ha pagado, ni la mitad de lo que perciben… Si hubieran tenido un sistema de capitalización, estarían cobrando ahora una pensión que sería aproximadamente la mitad”. Además, el ex-ministro ha defendido que “dejar el sistema de actualización de las pensiones como está (25%) es más prudente que volver al IPC”. Sin comentarios, también dijo en su momento que la reforma laboral del PP iba a ser beneficiosa para el empleo …

  Lo sentimos por los anhelos privatizadores de D. Carlos Solchaga, pero el sistema de seguridad social español es, ha sido siempre y lucharemos porque siga siéndolo un sistema de reparto, de solidaridad intergeneracional. Las y los pensionistas de hoy, cuando éramos trabajadores activos, cotizábamos para sufragar las prestaciones de los pensionistas de entonces. Cumplimos con nuestro deber legal y legítimo pagando las pensiones de los que entonces eran nuestros mayores, como hoy los que trabajan cumplen con su deber pagando las nuestras.

  Y ahora unas precisiones rápidas:

  1º) No es cierto que las y los pensionistas de hoy cobren más del doble de lo que cotizaron; antes al contrario.

  2º) El dinero que debía haber sido empleado exclusivamente para el pago de las pensiones ha servido muchas veces para pagar partidas de ministerios como los que detentó el señor Solchaga, cuando las cotizaciones sociales NUNCA debieron ni deben ser utilizadas a fines diferentes al pago de las prestaciones.

  3º) El dinero de las pensiones ha servido y sirve para mantener operativos negocios con dificultades de solvencia económica, mediante aplazamientos en la recaudación de las cuotas sociales, convirtiéndose en un mecanismo de financiación indirecta de empresas en crisis.

  4º) Los pensionistas nunca dejan de aportar a la Seguridad Social la cuota que les corresponde, mientras que a los empresarios y como “medida de estímulo a la contratación”, el gobierno de turno suele concederles bonificaciones en sus cotizaciones. Solo en el 2016 la Seguridad Social dejó de ingresar por este concepto 2.100 millones.

  5º) D. Carlos Solchaga ha “matizado”, dicen las informaciones al respecto, “que él también es pensionista” y no queremos dejar de recordarle que los pensionistas de este país tienen que trabajar 36 años y 6 meses para tener derecho a una pensión del 100% de su base reguladora (muy pocos on los que lo consiguen), mientras él, con solo 11 años de ministro, estuvo en situación de no trabajar nunca más hasta los 65, para tener igual derecho a la pensión de jubilación en su base máxima. Y eso sin considerar que desde 1996, que dejó la política activa, las puertas giratorias se le abrieron de par en par; ocupó diversos cargos de consejero y consultor externo en grandes corporaciones. Antes había sido presidente del comité interino del Fondo Monetario Internacional y sigue siendo, a sus 74 años, director de una importante consultoría con sede en Madrid. Mientras tanto, los trabajadores de este país con menos de 15 años cotizados y gracias a la reforma que él mismo promovió en 1985, no tienen derecho a jubilación.

  6º) El ex–ministro dijo también que en España las pensiones son mucho más altas que la media europea y el dinero que se destina a pagarlas también es muy superior. Ni una cosa ni otra es cierta. La pensión media en España es más baja que la media en la Europa de los 28, y eso a pesar de que el PIB en nuestro país es muy superior y con respecto a los recursos que se dedican a pagarlas estamos muy lejos de alcanzar los niveles que destinan los países de nuestro entorno. Al contrario de esa mentira tan repetida de que las pensiones en España son muy generosas, sólo apuntaremos que más de la mitad de los jubilados sobreviven con menos del Salario Mínimo Interprofesional.

    En la concentración de este jueves, 14 de junio, en Xixón/Gijón, alguna de las intervenciones hizo referencia a crear una Plataforma Local.

    Antes de crear plataformas, esperamos que quienes las promueven creen Asociaciones (sin asociaciones, sin una base real de asociados, sin gente activa, no se puede dar el siguiente paso, la creación de una plataforma aglutinadora y la coordinación).

    Es decir, recibimos con alegría el interés por hacer crecer el movimiento pensionista local. Por lograr que personas hasta ahora no activas en pro de la defensa de un sistema público de pensiones, entren a aportar su pesencia y su trabajo para lograr tal objetivo ¡Bienvenidos sean quienes consigan entusiasmar a más pensionistas cada día!

    En la APG somos conscientes de que pocas cosas nos pueden desunir y, también, de que lo importante es lo que nos une. Por ello, trabajaremos codo con codo con cuantas organizaciones surjan, tengan una existencia real e incrementen el número de pensionistas concienciados. Las diferencias que puedan justificar la aparición de organizaciones diversas no creemos que impidan el trabajar unidos.

    Y, cuando seamos muchos, entonces puede ser necesaria una Plataforma Local.

Casi 3000 personas acudieron a la manifestación convocada en Oviedo por la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones.

(No es una cifra arbitraria, inflando la real, sino calculada: subiendo la calle Marqués de Santa Cruz, los manifestantes estaban más agrupados que en Uría, y ocuparon el espacio entre Fruela y Santa Susana (300 m.). Cada "fila" eran entre 8 y 10 personas, por lo que había un mínimo de 2400 y un máximo de 3000 asistentes. Luego, en la Plaza de España, ante el intento acaparador de una persona, la gente se fue yendo sin atender a los discursos).