Generalmente, es muy difícil que un periódico publique cartas, enviadas por lectores, que se
salgan de la línea editorial de dicho medio (en realidad, pocas diferencias de fondo hay entre unos diarios y otros; en
lo fundamental -este sistema económico que deja en el paro a miles de ciudadanos para que los grandes empresarios sigan
manteniendo sus beneficios, la invasión y destrucción de países para robarles su petróleo, este sistema electoral hecho
para que sólo puedan ser conocidos los partidos que tienen tras de si importantes grupos económicos a los que servir, ...
- están de acuerdo).
Si alguna vez un medio de comunicación da una noticia que critique algo de este sistema, enseguida
aparece mucha más "informacion" de signo contrario, de forma que aquélla nota, carta o artículo que se salía del guión,
queda rápidamente ocultada, sepultada, por la visión oficial del mundo que nos ofrecen.
Por eso me ha sorprendido que, en el diario gratuito "20 minutos" del 22 de febrero pasado (2010), las
cuatro cartas publicadas sean denuncias de lo que cada día ese medio -como los demás, repito- aceptan sin reservas: una
carta condena el retraso en la edad de jubilación en una época en que la tecnología hace que se produzca lo mismo en menos
tiempo, por lo que -en realidad- de lo que se trata es de exprimirnos al máximo. Otra carta comenta cómo Israel impide
que se critique su política racista hacia la población del territorio que ocupa. La tercera, denuncia la privatización de
medios, anteriormente del Estado, mediante el método de "dejarlos morir" para que el público vea normal su privatización
(que, cuando se produzca, permitirá dar un servicio peor y más caro, para así abultar los bolsillos de las empresas que
se hagan con ellos). Por último, otro lector critica los ingresos de la Iglesia y su destino.
Pueden ver el original en esta imagen.
|